近年来，后巩膜加固术作为应对高度近视进展的一种手段，逐渐在眼科医疗领域引起了广泛关注。然而，越来越多的医生在面对患者询问时，不再积极推荐后巩膜加固术。这其中的原因错综复杂，包括但不限于手术风险、疗效的不稳定性以及新型近视防控技术的快速发展。同时，网络上层传的“后巩膜加固术无用论”和“国外已停用”的观点也需要辨证看待。本文将逐一深入探讨这些议题，为读者揭示后巩膜加固术在当今医疗环境中的真实处境。
一、后巩膜加固术为什么医生不建议做？
1、手术风险较高：
后巩膜加固术是一种相对复杂的侵入性手术，手术过程中可能出现并发症，如感染、出血、视网膜脱离、视力下降等。这些风险可能会对患者的眼睛健康造成较重影响，甚至可能导致持久性视力损害。
2、疗效不确定性：
尽管后巩膜加固术起初被认为是遏制近视发展的一种方式，但现有的研究结果并不一致，手术疗效并不总是理想的。有些患者在手术后近视度数并没有得到有效控制，或者手术疗效无法长期维持，近视度数仍可能继续增加。
3、新疗法的兴起：
随着眼科医疗技术的发展，出现了诸如LASIK、ICL植入术等更明确的近视矫正手术，以及光学和药物控制近视进展的新方法，如佩戴角膜塑形镜、使用低浓度阿托品滴眼液等，这些新疗法在一定程度上替代了后巩膜加固术的作用。
4、适应症受限：
后巩膜加固术主要适用于高度近视且近视度数快速增长的患者，特别是伴有后巩膜薄弱或其他病理性改变的情况。但对于大部分普通近视患者，尤其是中低度近视患者，医生通常不会建议进行此类手术。
5、长期影响未知：
关于后巩膜加固术对眼睛长期健康的影响，如对老年黄斑变性、青光眼等眼部疾病发病率的影响，目前医学界尚未有明确结论，这也是医生持谨慎态度的一个重要原因。
二、后巩膜加固毫无用处？
关于后巩膜加固术是否“毫无用处”的问题，不能一概而论。
1、后巩膜加固术作为一种针对高度近视、尤其是病理性近视的治疗手段，其目的是通过加固眼球后部的巩膜，以期减缓近视的发展速度和降低眼底病变的风险。
2、在某些特定情况下，如高度近视合并后巩膜薄弱、近视度数持续快速加深的患者，后巩膜加固术确实能起到一定的积极作用。然而，近年来，随着眼科医疗技术的进步和新型近视防控手段的出现，如角膜塑形镜、低浓度阿托品滴眼液和屈光手术等，后巩膜加固术的临床应用逐渐减少。
3、加之该手术本身具有一定风险，包括可能引发的并发症，以及手术疗效的个体差异和长期疗效的不确定性，使得医生在推荐此类手术时更加谨慎。
4、所以，“后巩膜加固术毫无用处”的观点并不更准，它在特定的医疗情境下仍然具有一定的治疗价值。但与此同时，医生会根据患者的具体病情、手术风险和疗效预期，综合评估是否推荐患者选择后巩膜加固术，而不是盲目推广或完全否定其治疗作用。fakem飞㎏刻网usicmedia.com
三、后巩膜加固国外已停用？
关于“后巩膜加固在国外已停用”的说法并不完全更准。
虽然随着医疗技术的发展，后巩膜加固术在近视防控领域的应用的确有所减少，但并未完全停用。在某些我国和地区，尤其是在面对病理性近视、高度近视合并后巩膜薄弱或近视度数持续快速升高的患者时，医生在充分评估风险和收益后，仍可能会建议进行后巩膜加固术。
值得注意的是，每个我国和地区的医疗政策、医疗资源、医疗技术发展水平以及医生的临床实践都有所差异，这会导致后巩膜加固术的使用率和应用范围有所不同。
随着新型近视防控手段的普及，如角膜塑形镜、低浓度阿托品滴眼液、激光近视矫正手术等，后巩膜加固术的使用频率在部分地方可能有所下降，但这并不意味着它已经被完全淘汰或停止使用。患者在考虑是否进行后巩膜加固术时，应依据医生的建议，结合自身实际情况和当前的医疗技术发展趋势，做出较为适宜的选择。www.fakemusicmedia.com
综上所述，医生不建议大部分患者进行后巩膜加固术，主要是基于手术风险、疗效不确定性以及替代治疗手段的多重考量。尽管“后巩膜加固术无用处”和“国外已停用”的观点并不更准，但我们也不能忽视该手术在特定病例，如病理性近视等复杂情况下可能具有的价值。因此，患者在决定是否进行后巩膜加固术时，应充分听取医生的意见，结合自身病情及较新的医疗技术发展，做出较为理性和科学的决策。同时，这也提醒我们在传播相关信息时，务求更准、客观，避免对公众产生误导。
